法治快报 杨某与梁某恋爱期间同居，杨某怀孕后，两人因性格不合分手。2007年4月，杨某生下一男孩，自感抚养孩子力不从心，她要求梁某支付孩子的抚养费，遭到拒绝后，杨某和儿子起诉梁某，要求他分担生育孩子的医疗费和支付儿子的抚养费。
贵港市港北区人民法院开庭审理此案时，梁某承认与杨某在孩子出生前同居几个月，但声称孩子非他亲生，不同意支付医疗费和抚养费。杨某向法院出示了孩子的出生证明，并申请做亲子鉴定。但梁某拒绝配合。
日前，法院审理后认为，梁某拒绝做亲子鉴定，无法证明自己仅与杨某同居而与男孩没有亲子关系，故依法推定男孩是梁某的亲生子，判决他付给杨某医疗费，并支付孩子的抚养费。
★法理评析★
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第75条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”梁某承认在孩子出生的几个月前与杨某同居，那么就有可能是这个孩子的亲生父亲。要否认他与孩子没有亲子关系，进行亲子鉴定是可靠的科学依据，而且他完全有条件提供血液进行亲子鉴定。在没有合理的怀疑事实的情况下，梁某拒绝做亲子鉴定，那么有利于杨某和孩子的这一证据则无法最后证实，依法则可推定杨某所生男孩是梁某的亲生儿子，因此法院判决梁某对杨某母子负起法律规定的义务。
|
|
